+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Платные услуги психоневрологического интерната 5 фелимонки

Синодальный отдел по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви И. Епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон, председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению Ю. Как организовать помощь бездомным на приходе: Лепта Книга, Издание открывает серию методической и справочной литературы, цель которой — помочь организовать и развить социальное служение на православных приходах и в общественных организациях. Авторы пособий — практики, успешно занимающиеся служениями милосердия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нарушение прав инвалидов. Издевательство опекуна - ТИНСКОЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дома для престарелых, Никитская М улица

Комиссия Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества и участия общественности в реализации национальных проектов Стенографический отчет о заседании круглого стола "Общественное участие в деятельности закрытых социальных учреждений" Круглый стол ведет председатель Комиссии Общественной палата по вопросам развития гражданского общества и участия общественности в реализации национальных проектов, президент Института проблем гражданского общества М.

Слободская М. Тема сегодняшнего "круглого стола" — "Общественное участие в деятельности закрытых социальных учреждений ". Мы начали интересоваться вопросом, как обстоит дело в стационарных детских учреждениях системы социального обслуживания, потому что довольно много информации, в том числе телевизионных сюжетов, о вопиющих случаях, когда детей в таких учреждениях бьют, когда над ними издеваются, когда то, что положено детям, разворовывается, когда на работу туда принимают совершенно не годных для этого людей, в том числе с темным прошлым и сомнительными интересами.

Из 54 субъектов поступили ответы. Ответы довольно сумбурные, потому что не все чиновники понимают, что такое органы общественного контроля.

Республика Алтай, Ленинградская область, Карачаево-Черкесия и Ненецкий автономный округ написали, что у них вообще нет никаких общественных советов ни при каких заведениях, входящих в систему социального обслуживания.

Во всех ответах к общественным органам относят культурно-бытовые комиссии - это комиссии, формируемые в интернатах для престарелых и инвалидов из числа проживающих и администрации данных учреждений.

Такие культурно-бытовые комиссии, судя по ответам, есть в 20 учреждениях Саратовской области, 19 — в Хабаровском крае, 6 — в Корякском автономном округе, 4 — в Пермском крае, 2 — в Астраханской области, а также в Самарской, Рязанской, Томской, Мурманской и Сахалинской областях.

Как видно, даже этот список очень короткий. Это означает, что даже культурно-бытовые комиссии, очень отдаленно похожие на общественные органы, и то сформированы далеко не везде. Эти комиссии участвуют в организации досуга, разрешении конфликтных ситуаций между проживающими и обслуживающим персоналом, оказании помощи администрации в поддержании общественного порядка, а также проводят разъяснительную работу с лицами, нарушающими внутренний распорядок учреждения, а при необходимости - обсуждают вопрос об их переводе в другое учреждение.

Второй вид органов, которые удалось выделить, это опекунские советы или комиссии. Они существуют при учреждениях для лиц с ограниченной правоспособностью. Опекунские советы созданы при 10 учреждениях Удмуртии, 6 — Пермского края, 5 — Калининградской области, 2 — Республики Марий-Эл, а также Калужской.

Вологодской, Мурманской и Костромской областях. И это все. Они создаются при учреждениях системы социального обслуживания, реабилитационных центрах, домах инвалидов, ветеранов, приютах. Мы обнаружили всего три субъекта, где приняты собственные нормативные документы в развитие этого постановления Министерства: Попечительские общественные советы созданы также при учреждениях, относящихся к системе органов образования - детских домах.

Их деятельность определяется постановлением Правительства от 10 декабря го года. Подобные советы согласно ответам созданы при всех учреждениях Рязанской, Тамбовской, Ульяновской областей и Республики Чувашии.

При этом 85 процентов этих советов действуют при стационарных учреждениях, а 15 процентов — при учреждениях временного пребывания. В тоже время эти учреждения, с нашей точки зрения, нуждающиеся как раз в наибольшем общественном контроле.

Короче говоря, при учреждениях для тяжелых детей, стариков и людей со всякими психиатрическими заболеваниями число общественных советов минимально. Их общая численность, включая администрацию, составляет человека. Максимальная численность совета — 5 человек около 5 процентов всех советов. Представители общественных организаций составляют чел.

Наибольшее число представителей общественности находится в составе так называемых советов родственников. Чем заняты попечительские советы? Они помогают администрации привлекать ресурсы, организуют какие-то культурные программы, досуг.

И сами учреждения отмечают, что функции контроля у этих советов минимальные. Во всех ответах нет ни одного пункта о том, что в результате деятельности общественных советов выявлены хоть какие-то нарушения, и они устранены.

Что отмечают сами администрации? Они говорят, что есть острый недостаток в нормативно-правовой базе деятельности таких советов. Например, письмо из администрации Ханты-Мансийска содержит прямое предложение рассмотреть вопрос о совершенствовании нормативного обеспечения деятельности общественных советов.

В чем еще причины недостаточной эффективности работы этих советов? У попечительских советов отсутствует функция контроля и мониторинга внутренней ситуации. При этом там, где проживающие -взрослые люди, их забитость, их полная и тотальная зависимость от администрации препятствует получению объективной информации о том, что происходит.

Многие из здесь присутствующих давно пытаются как-то изменить эту ситуацию, но дело двигается хорошо только в отдельных местах. Вы все, наверное, знаете об опыте Пермской области, когда по инициативе Пермской гражданской палаты, Пермского правозащитного центра губернатор подписал распоряжение о проведении эксперимента на территории Пермской области по созданию системы общественного контроля.

Что же нам мешает этот эксперимент распространить по всей России? Давайте сегодня поговорим об этом и, может быть, составим конкретный план как нам действовать дальше, чтобы достичь результата. Предоставляю слово Нодару Лотариевичу Хананашвили. Вообще, то, что Мария Александровна говорила, мне кажется интересно с многих точек зрения.

Я тоже достаточно давно пытался осмысливать самые разнообразные причины проблем нашего общества. Один совсем недавний пример, когда обсуждение вопросов, связанных с взаимодействием с общественными организациями, на мой взгляд, одной из передовых государственных структур — Минэкономразвития, обнаружило ценностные расхождения.

Мы спорили на различные темы, связанные с пользой или вредом, приносимым общественными организациями. И я задал один вопрос человеку, который, на мой взгляд, отличался достаточно передовым образом мысли.

Я задал очень постой вопрос: Вы знаете, он ни на секунду не задумываясь, ответил, что справедливость. Я в эту же секунду понял, что мне с ним разговаривать не о чем.

Вроде бы столь очевидная вещь, все мы стремимся к тому, чтобы получать справедливый результат. Но если человек до какого-то момента своей жизни не понимает, что при отсутствии прозрачности справедливость недостижима, или даже если она будет достижима, то в нее никто никогда не поверит именно потому, что нет прозрачности, это просто означает, что он много чего в этой жизни не додумал.

В связи с этим, пока Мария Александровна говорила, я подумал о том, а в чем же основная причина тех проблем в учреждениях достаточно закрытых в силу ряда обстоятельств. Почему чиновник хочет закрыть это учреждение? Да потому, что он боится наказания. Это очевидно. Есть какие-то недостатки, по разным причинам они возникают, по причине либо недостаточности законодательной базы, либо по причине лености самого сотрудника, либо по причине желания каким-то образом получить выгоды от своего пребывания на этом месте.

Но при всем при этом он всегда будет сохранять закрытость этой системы до тех пор, пока будет знать, что в любом случае результатом проверки будет его наказание. И мне кажется, что в этой связи, если мы ставим какие-то ближайшие задачи для развития системы гражданского контроля в такого рода учреждениях, нам необходимо, в том числе и в тех концептуальных или нормативно-правовых конструкциях, которые мы предлагаем, сделать упор на несколько вещей.

Первая вещь и это абсолютно комплиментарно к тому, о чем рассказывала Мария Александровна, создать систему изучения и мониторинга всей структуры социальной службы, абсолютно любой, любых государственных социальных услуг. Условно говоря, это можно назвать демографической катастрофой.

У нас много катастроф, но большинство из них вызвано как раз тем, что мы с вами, живущие в нашей собственной стране, не знаем, что в ней происходит.

Тотальное изучение и наблюдение за всем, что происходит в нашей стране — это императив, чрезвычайно значимые вещи. Второе — это все-таки кардинальное, качественное снижение уровня репрессивности в наших собственных исследованиях.

Результатами наших исследований желательно должны становиться не выводы о том, что мы кого-то наказываем в итоге, а только рекомендации по улучшению системы.

Исключением в данном случае совершенно очевидно могут быть только требования наказания за злонамеренные действия. И одним из таких злонамеренных действий я вполне, на мой взгляд, резонно могу назвать закрытие системы.

Слово Валерию Васильевичу Борщеву. Мы хотели подготовить пакет законов об общественном контроле над закрытыми учреждениями, который охватывал бы детские учреждения, инвалидные, интернатные, психиатрические учреждения, а также милицию и пенициарную систему.

По законодательной базе проще было начать с уголовно-исполнительной системы, потому что в свое время нам удалось внести поправку в Уголовно-исправительный кодекс, что общественные организации имеют право на общественный контроль.

Статья 24 УИК. В милиции нет такого положения и нет такого положения относительно социальных закрытых учреждений. И вот мы стали это звено в цепи тащить, тяжелая цепь оказалась, потому что вообще идея общественного контроля была встречена в штыки.

Сразу заговорили, что это вмешательство общественных организаций в государственные структуры, на что они не имеют право. Вот у нас были долгие, долгие дискуссии в Думе, вносили поправки в закон об общественных объединениях.

Потом Христенко, будучи вице-премьером, давая заключение на закон, писал, что не имеют право общественные организации контролировать, имеют право только государственно-общественные организации. Как вы знаете, у нас нет государственно-общественных организаций.

Это была главная идея закона об общественных объединениях, чтобы таковые отсутствовали. Долго бились. Но вот прошло 10 лет, и идея общественного контроля, слава Богу, в умах наших чиновников укоренилась.

Уже и Нургалиев, и Чекалин говорят, и Президент. А пробивать это было тяжело. Например, мы что использовали? Мы начали с Минюста. Мы повезли чиновников Минюста в Англию. Там общественный контроль в тюрьмах уже больше лет.

Там есть такие советы визитеров, это люди, которые живут в данном районе, они имеют ключи и свободно ходят по тюрьмам. Минюст стал нашим союзником, а МВД долго, пожалуй, по сей день сопротивляется, что и мешает принятию закона, который прошел в первом чтении, дважды Президент давал визу на письме и Лукина, и Памфиловой: Он стоит в плане в октябре во втором чтении.

Но опять не приняли. Я думаю, что его примут. Что важно отметить. Вот эту практику, которую мы начали, распространяем на все структуры, в том числе и нас социальные.

Общественные советы. Чайка в свое время создал Общественный совет при Министре юстиции. И сразу стали создаваться региональные советы.

По ком устал плакать транклюкатор

Об отчете об исполнении бюджета Утвердить отчет об исполнении бюджета города Москвы за год по доходам в сумме тыс. Статья 2. Об утверждении исполнения Программы государственных заимствований города Москвы на год Утвердить исполнение Программы государственных заимствований города Москвы на год согласно приложению.

Санкт-Петербурга, когда ему было семь лет. Первое время ребенок очень скучал по бабушке. Однажды малыш выбрался из детдома, сел на трамвай и поехал ее навестить.

Комиссия Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества и участия общественности в реализации национальных проектов Стенографический отчет о заседании круглого стола "Общественное участие в деятельности закрытых социальных учреждений" Круглый стол ведет председатель Комиссии Общественной палата по вопросам развития гражданского общества и участия общественности в реализации национальных проектов, президент Института проблем гражданского общества М. Слободская М. Тема сегодняшнего "круглого стола" — "Общественное участие в деятельности закрытых социальных учреждений ". Мы начали интересоваться вопросом, как обстоит дело в стационарных детских учреждениях системы социального обслуживания, потому что довольно много информации, в том числе телевизионных сюжетов, о вопиющих случаях, когда детей в таких учреждениях бьют, когда над ними издеваются, когда то, что положено детям, разворовывается, когда на работу туда принимают совершенно не годных для этого людей, в том числе с темным прошлым и сомнительными интересами.

Платные услуги

Перечень документов, необходимых для принятия решения о приеме граждан на платное стационарное социальное обслуживание 1. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность одного из законных представителей недееспособного гражданина в случае обращения о предоставлении социального обслуживания недееспособному гражданину. Справка федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающая факт установления инвалидности в случае обращения гражданина, являющегося инвалидом, о предоставлении социального обслуживания. Решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным в случае обращения о предоставлении социального обслуживания недееспособного или ограниченного в дееспособности гражданина , а также распоряжение постановление органа опеки и попечительства о назначении опекуна. Медицинское заключение участкового врача терапевта об отсутствии контактов с инфекционными больными в течение последнего месяца, заверенное личной печатью врача и печатью учреждения. Выписка из амбулаторной карты с рекомендациями по лечению; 7.

Всемирный день борьбы с туберкулезом

.

.

.

ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. С.С. ЮДИНА

.

.

Психоневрологический интернат

.

Любовь Александровна Мерекина подарила стране богатыря, 4,5 кг. . головой в ЦСА «ФИЛИМОНКИ» при Психоневрологическом интернате (ПНИ) №5, Также отказано в субсидии на оплату коммунальных услуг (после жалобы в . об отсутствии собственности у каждого члена семьи, является платной.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сила

    По скольку мы тут немного охренели,а даёте ли ы консультации даром?