+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Договор подряда с юр л на услугу прочистка редана

Главная Договор подряда с юр л на услугу прочистка редана Договор подряда с юр л на услугу прочистка редана Подрядчик ведет журнал производства работ в соответствии с требованиями Раздела 9 настоящего Договора, в котором отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика. Осуществляя контроль ведения работ, ни Заказчик, ни нанятая им инженерная организация не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика. Рекомендуем к прочтению! Работы, подлежащие закрытию, должны приниматься представителем Заказчика. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если представитель Заказчика не явится к указанному сроку проведения промежуточной приемки выполненных работ, подлежащих закрытию, ответственных конструкций и систем, то Подрядчик составляет односторонний акт и считает работы принятыми, при этом ответственность за качество выполненных работ с Подрядчика не снимается.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договор подряда с юр л на услугу прочистка редана

Пермь Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Закрытое акционерное общество "Бурсервис" далее - заявитель обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением с учетом уточнения о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.

Ижевска далее - инспекция, налоговый орган от Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя.

Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В отношении хозяйственных операций с ООО "Квадр" заявитель приводит следующие доводы. Выездная налоговая проверка в отношении НДС за июль года является повторной, поскольку приоритет имеет не формальное наименование мероприятий камеральная, выездная , а фактические действия, проведенные в рамках проверок.

Судом первой инстанции не учтено, что во втором случае инспекцией применены те же методы и способы проверки, что и при камеральной проверке. Также заявитель полагает, что при вынесении решения судом нарушены нормы п. В названных судебных актах отклонены в качестве доказательства формальности документооборота показания Ильина О.

В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Названным обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела дана иная оценка.

Судом не учтено, что в ходе проверки получены сведения о том, что у общества "Квадр" имелись и иные контрагенты. Также судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что заявителю в нарушение п. Согласованность действий не доказана.

Реальное выполнение работ заинтересованным лицом не опровергнуто, представлены доказательства их оплаты. В силу п. Подписание документов не Алферовым К. Эксперт не счел различную транскрипцию основанием для вывода, что документы подписаны не Алферовым.

Категоричный или вероятностный ответ не дан. При этом судом не учтено, что в период спорных взаимоотношений контрагент являлся существующей организацией, представляющей налоговую отчетность. Вывод инспекции о том, что общество ТПСФ "Строительные ресурсы" не могло выполнять работы противоречат фактическим обстоятельствам, из которых следует, что данный контрагент в году являлся подрядчиком по договорам, отразил для целей налогообложения доходы от реализации в сумме 1 руб.

Не учтена возможность контрагента в использовании арендованного имущества, привлечения субподрядной организации, безналичная форма расчетов с заявителем.

Действия заявителя в целях получения необоснованной налоговой выгоды не доказаны. В подтверждение неправомерности начисления налога на прибыль и НДС по контрагенту ООО "МетИнвестКомпания" далее - общество "МетИнвестКомапния" заявитель ссылается на недостаточность для вывода о недобросовестности налогоплательщика факта несопоставимости показателей отчетности контрагент с данными Заявителя, массового характера регистрации, отсутствия товарно-транспортных накладных.

В ходе проверки не установлено схем использования заявителем денежных средств, перечисленных в адрес данного контрагента. Показания Юферова К. Заинтересованное лицо направило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против изложенных в ней доводов, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным решением налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме , 28 руб. Указанным решением обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме , 68 руб. Основанием для доначисления налогов, соответствующих сумм пени послужили выводы налогового органа о том, что в нарушение ст.

Ижевска от Несогласие налогоплательщика с решением налогового органа от Объектом налогообложения НДС, в частности, признается реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав подп.

В соответствии с п. Согласно п. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. Счет-фактура должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций в соответствии со ст. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с положениями Кодекса.

Налогоплательщик согласно п. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты а в случаях, предусмотренных ст. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Из ст. В силу ст.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой для целей данного постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат зачет или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.

Из пунктов 5 и 6 названного постановления следует, что о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами деловыми целями.

Судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной: Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, инспекция должна представить сведения, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имели экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета и, следовательно, являются недобросовестными.

Судом может быть отказано в признании обоснованности получения налоговой выгоды в случае, если установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность п.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ определение от N в силу пункта 2 статьи НК РФ в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5 и 6 той же статьи, в частности данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах выполненных работах, оказанных услугах , такая счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

По смыслу данной нормы, соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи НК РФ, позволяет определить контрагентов по сделке ее субъекты , их адреса, объект сделки товары, работы, услуги , количество объем поставляемых отгруженных товаров работ, услуг , цену товара работ, услуг , а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Таким образом, требование пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением зачетом или возвратом сумм налога из бюджета.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров работ, услуг , поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.

По смыслу ст. Согласно ст. При злоупотреблении правом арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Таким образом, основанием включения в состав расходов по налогу на прибыли и налоговых вычетов по НДС являются только первичные учетные документы, оформленные в установленном законом порядке, которые в свою очередь должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организацией и отражать их фактическое применение.

Обязанность доказывания недобросовестности возложена на налоговые органы. При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в части отказа в налоговых вычетах по НДС и в учете расходов при исчислении налога на прибыль по контрагентам ПТСФ "Строительные ресурсы", "МетИнвестКомпани", "Квадр" решение принято налоговым органом обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства.

Первичные документы налогоплательщика оформлены с нарушением действующего законодательства, содержат недостоверные и неполные сведения, действия налогоплательщика направлены на необоснованное получение налоговой выгоды. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В подтверждение заявленных налоговых вычетов по НДС и расходов при исчислении налога на прибыль по взаимоотношениям с обществом ПТСФ "Строительные ресурсы" заявителем представлены договор строительного подряда от Ижевск, ул.

Мельничная, 46, в соответствии с условиями договора, заданиями Заказчика и утвержденной сторонами проектно-сметной документацией, включая дополнительные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для проведения ремонта и последующей нормальной эксплуатации нежилого помещения.

Объекты, подлежащие ремонту, и виды работ определяются сторонами по мере появления необходимости в ремонте, и фиксируются сторонами в рамках настоящего договора путем утвержденной сторонами проектно-сметной сметной документации. В представленных счетах-фактурах не указано, по какому объекту, по какому объекту они составлены, в графе "Наименование товара описание выполненных работ " указано лишь: Расходы по оплате за работы по ремонту кровли здания отнесены в расходы для целей налогообложения, заявлены соответствующие суммы вычетов.

Налоговый орган пришел к выводу о невозможности проведения ремонтных работ, поскольку объекты, в которых проводились работы получены ЗАО "ТД "УПК" по договору аренды только Заявитель поясняет, что работы проведены в связи с выявленными недостатками помещений по акту осмотра и обследования кровли арендованного помещения.

Однако состояние данных помещений, отраженных в договоре аренды существенно отличается в лучшую сторону от состояния, зафиксированного в акте обследования сравнительная таблица приведена на стр.

В рамках выездной проверки налоговым органом были использованы материалы выездной налоговой проверки в отношении общества ПТСФ "Строительные ресурсы".

Ижевска с На момент выездной налоговой проверки учредителем организации являлся Алферов Константин Владимирович паспорт серии 56 02 N , выдан Бутырки, Учредителями организации являлись: Руководителями организации являлись: Согласно Решению N 2 от Далее по тексту Участник передает в собственность Алферову К.

Решением инспекции от Согласно расчетным ведомостям, Алферов К. В соответствии со ст. Сам он деятельности от имени общества ПТСФ "Строительные ресурсы" не осуществлял, обязанности возложил на своего тестя.

Признаки договора безвозмездного пользования (ссуды). 1 страница

Пермь Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

П Р А В И Л А организации содержания элементов внешнего благоустройства зданий, объектов инженерной инфраструктуры и санитарного состояния территории Митинского сельского поселения 1. Общие положения и основные понятия.

.

.

.

.

.

.

.

.

по жилищному фонду – на организации или лица, ответственные за содержание и сферы могут заключать договора на ассенизационные услуги. заключившими договор на вывоз мусора, в сроки, указанные в графике, и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. siosuinavo

    Який цей закон не поганий але він вже вплинув на авторинок українських авто і вони поволі дешевшають.